認定を落とす「3つのパターン」
取得済み企業がつまずく典型はこの3つ。あなたの会社はいくつ当てはまりますか？
パターン ①
KGI・効果検証が「量の論理」のまま
参加率の集計で止まり、施策→行動変容→アウトカムの3段設計になっていない。
パターン ②
保険者連携が「任意運用」のまま
大規模は健診データ提供が誓約事項化、中小は健康宣言事業参加が必須化された。
パターン ③
ブライト500「17項目中16項目」の壁
母数15→17・必要数13→16へ。新規Q17-18・Q22への対応が分かれ目。
まずは10問でセルフ診断
「はい」と言える項目をタップ。その場でスコアと現在地が出ます。
「はい」の数
0 / 10
項目をタップして診断を始めましょう
ミニ白書に入っている内容
✓
新基準の主要変更5点の早見表
量→質シフト・KGI3層化・保険者連携必須化・認定ライン引き上げを1枚で把握。
✓
落ちる3パターンの詳細解説
各パターンの「典型的なつまずき」と回避の考え方。
✓
セルフ診断10問（印刷用）
①②③のタグ付き。どのパターンに穴があるかが一目で分かる。
✓
改善優先度マップ（4段階）
「はい」の数別に、現在地と次の打ち手を提示。
✓
3パターン×WellCon解決手段
各パターンに対する具体的な打ち手の対応表。
✓
保険者連携 90日ロードマップ
最も失点しやすい論点を、今日から動ける順序で。
ミニ白書を無料ダウンロード
「IT企業健康経営白書2026 — 2026新基準対応セルフ診断（10問）」